在高速公路橋梁下部結構基礎形式當中，樁基礎是最常用的形式之一。樁基礎以穩定性好、承載力高、節省材料、適用性強，被認為是橋梁設計的主要選擇形式，它的受力機理是：通過作用于樁端的地層阻力和樁周土層的摩阻力來支承軸向荷載，依靠樁側土層的側向阻力支承水平荷載。在橋梁下部結構設計中，選擇何種形式的樁基礎，對橋體結構安全、安全便于施工、節約投資從而降低造價有著巨大的作用。本文主要介紹在實際工程設計及中如何因地制宜的選擇合理的樁基礎類型？如何根據橋位處地質條件區分采用端承樁、摩擦樁、端承摩擦樁？怎樣準確確定設計樁長、樁徑及樁端持力層厚度？還有怎樣合理的進行鋼筋混凝土樁基的配筋？上述問題均為樁基礎設計過程中的核心問題，解決了上述問題就意味著樁基礎設計是成功的。

《公路橋涵地基與基礎設計規范》（JTGD63-2007）中提供了兩種典型的樁基形式，摩擦樁和端承樁，并對兩種樁基的適用情況范圍做了規定。摩擦樁即主要利用樁周的摩阻力提供承載力，一般認為樁底的支撐力不足以提供足夠承載力；端承樁一般主要是利用樁端的支撐力提供承載力，樁周的摩阻力很小。從定義上看，樁基設計時端承樁應該是首選，只有當樁端的地質條件不能滿足要求時，采選用摩擦樁。從實際工程上看，摩擦樁的樁長一般都比端承樁要長，造價較端承樁高，優先選用端承樁是設計的原則之一。但是當端承樁所要求的地質條件埋深較深時，設計的端承樁長度按摩擦樁設計都能滿足要求時，端承樁就失去了價值，這樣的設計采用摩擦樁更好。當樁基按端承樁設計的樁長和按摩擦樁設計的樁長長度接近時，一般宜按摩擦樁設計較安全。

大量現場結果表明：樁側阻力、端阻力的發揮性狀與上覆土層的性質和厚度、樁長徑比、嵌入基巖性質和嵌巖深徑比、樁底沉渣厚度等因素有關。

一般情況下，上覆土層的側阻力是可以發揮的，而且隨著長徑比L/d的增大，側阻力也相應增大；只有短粗的人工挖孔嵌巖樁，端阻力先于土層側阻力發揮，端阻力對樁的承載力起主要作用，屬端承樁。對L/d>15-20的泥漿護壁鉆（沖）孔嵌巖樁，無論是嵌入風化巖還是完整基巖中，樁側阻力均先于端阻力發揮，表現出明顯的摩擦型。對于L/d≥40，且覆蓋土層不屬于軟弱土，嵌巖樁端的承載作用較小，此時樁基受力狀態為摩擦樁，樁端嵌入強風化或中風化巖層中即可。在某些地區，泥質軟巖嵌巖灌注樁L/d>45時，嵌巖段總阻力占總荷載比例小于20%；L/d>60時，嵌巖段端阻力占總荷載比例小于5%。究其原因，一方面由于嵌巖樁樁身的彈性壓縮，導致樁頂沉降，這個彈性壓縮量引發了樁周土體的剪應力，也即是土對樁的摩阻力。另一方面，鉆孔樁的孔底殘留的沉渣，形成一個可壓縮的軟墊，至使樁底也會產生沉降，這一沉降和上述樁本身的壓縮導致樁身與土體、嵌巖段樁身與巖體產生相對位移，從而產生側阻力。而這種樁身彈性壓縮和樁底沉降是隨著長徑比L/d的增大而增大的，因而導致摩擦力和側阻力的增大。

同時，傳遞到樁端的應力也隨嵌巖深徑比hr/d的增大而減小。當hr/d>5時傳遞到樁端的應力接近于零；但對泥質軟巖嵌巖樁，hr/d=5-7時，樁端阻力仍可占總荷載的5%～16%。

由此可見，端承樁和摩擦樁的區分，不能單純從是否嵌巖來區分，要考慮上覆土層的性質和厚度、樁長徑比、嵌入基巖性質、嵌巖深徑比和樁底沉渣厚度等因素。

當采用端承樁設計時，宜采用大直徑少根數的設計方式；當采用摩擦樁設計時，已采用小直徑多根數的設計方式。

2確定嵌巖深度及樁端持力層厚度

橋梁工程樁基設計中，經常會遇到兩軟弱巖層之間穿越強度很高的一定厚度的巖層（夾層），或者有些地區溶洞比較發育。如果這種夾層厚度不夠承載厚度要求，鉆孔樁就需要穿越夾層，以達到持力層，這對施工機械和施工進度都是極大的考驗。

對樁底基巖厚度的確定，主要有三個條件：（1）不考慮樁身周圍覆蓋土層側阻力，嵌巖灌注樁周邊嵌入完整和較完整的未風化、微風化、中風化硬質巖體的最小深度，按構造要求0.5m；（2）要求樁底以下3倍樁徑范圍內無軟弱夾層、斷裂帶、洞隙分布；（3）在樁端應力擴散范圍內無巖體臨空面。對于一般夾層，只要滿足前兩個條件即可作為持力層。對巖溶地區樁基，由于巖體形狀奇特多變，巖溶洞隙的分布毫無規律，現有勘探手段難以事先查明它的準確位置及大小，導致工期延長、工程費用增加。基于計算所需的邊界條件十分復雜，而巖溶地基比一般巖石地基影響因素更多，以前通常要求樁端下有4m、5m或5倍樁徑持力層厚度，對于不同樁徑、不同的單樁承載力，如果同樣要求基樁端面以下有5m完整基巖，兩者的可靠度是不盡相同的。為使樁基設計經濟合理，應根據經驗值和試算數值相結合的方法來確定嵌巖深度及樁端持力層厚度。

在設計中通常有兩種鋼筋布置方式。一種是根據最大彎矩處進行配筋。從樁頂一直伸到最大彎矩一半處下一定錨固長度位置，減少一半配筋再一直伸至彎矩為零下一定錨固長位置，再下為素混凝土段，對于軟基，樁主筋最好穿過軟土層。另一種是將基樁主筋一半部分一直伸到樁底。從樁體受力和節省工程費用以及發生事故處理的難度來看，前一種更合理。這是因為：由于樁基較長一段不設鋼筋，比后者節省了部分鋼筋；底部斷樁時，鋼筋籠拔出后，可原孔再鉆，減少扁擔樁發生機率。但是，第二種配筋方式可以減小施工難度，樁基灌注混凝土時，鋼筋籠的定位是十分重要的，鋼筋布置到樁底，易于固定鋼筋籠。